Intervención farmacéutica sobre accesos vasculares periféricos en un hospital general de agudos

Autores/as

  • Javier Araujo Hospital Hospital Interzonal General de Agudos “Evita”
  • Belén Billordo Hospital Hospital Interzonal General de Agudos “Evita”
  • Camila Alvarez Hospital Hospital Interzonal General de Agudos “Evita”
  • Vanesa Osardo Hospital Hospital Interzonal General de Agudos “Evita”
  • Eugenia Di Líbero Hospital Hospital Interzonal General de Agudos “Evita”

Palabras clave:

Catéter venoso periférico, Farmacia clínica, Intervención farmacéutica, Problemas relacionados con medicamentos

Resumen

Introducción: Se estima que hasta un 80% de los pacientes que se hospitalizan requiere de un catéter vascular periférico (CVP). La colocación y permanencia de los mismos se relaciona a complicaciones infecciosas y no infecciosas, y a un incremento de la estadía y los costos hospitalarios. En nuestro hospital, realizamos seguimiento farmacoterapéutico a pacientes internados y optimizamos las prescripciones que este supone, entre ellas, las concernientes al uso innecesario de la terapia parenteral y los productos médicos que ella implica.

Objetivos: Cuantificar las intervenciones farmacéuticas (IF) sobre el retiro de los CVP en pacientes hospitalizados con seguimiento farmacoterapéutico, discriminar si esa intervención se realizó como consecuencia de otras IF y describir los grupos farmacológicos afectados.

Materiales y métodos: Estudio observacional y retrospectivo, sobre pacientes internados de fichas de seguimiento farmacoterapéutico, se seleccionaron aquellas con la IF codificada "sin justificación clínica" (SJC) sobre CVP, registrando además si se daba en simultáneo la intervención "vía de administración incorrecta" (VAI) o "finalización de tratamiento" (FIN) sobre medicamentos que estuvieran siendo administrados por vía parenteral.

Resultados: Se incluyeron 2783 pacientes. La intervención farmacéutica “SJC” sobre el CVP se realizó en 512 del total de pacientes en seguimiento, resultando en una tasa de retiro del CVP del 18,4%. Este retiro se dio en forma primaria en un 22,7% de los casos y en forma secundaria a las IF “VAI” y “FIN” en el 77,3% restante. Cuando el retiro de CVP se acompañó de la suspensión de un fármaco, éstos se distribuyeron según: antimicrobianos un 40,2%, fluidoterapia un 36,1%, corticoides un 16,2%, y el resto se distribuyó entre otros grupos farmacológicos.

Conclusiones: El retiro de CVP se dio en el 18,4% de los pacientes en seguimiento farmacoterapéutico por farmacéuticos clínicos; el 77,3% de ellos se asociaron a las IF “VAI” o “FIN”; en la mayoría de los casos, sobre un antimicrobiano.

Citas

Keogh S, Mathew S. Peripheral intravenous catheters: A review of guidelines and research. Sydney: ACSQHC; 2019

Marsh N, Webster J, Ullman AJ, Mihala G, Cooke M, Chopra V, Rickard CM. Peripheral intravenous catheter non-infectious complications in adults: A systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2020 Dec;76(12):3346-3362

Zhang L, Cao S, Marsh N, Ray-Barruel G, Flynn J, Larsen E, Rickard CM. Infection risks associated with peripheral vascular catheters. J Infect Prev. 2016 Sep;17(5):207-213

Cooke M, Ullman AJ, Ray-Barruel G, Wallis M, Corley A, Rickard CM. Not "just" an intravenous line: Consumer perspectives on peripheral intravenous cannulation (PIVC). An international cross-sectional survey of 25 countries. PLoS One. 2018 Feb 28;13(2):e0193436.

O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93.

Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA); 2014. Guías de Práctica Clínica en el SNS.

Buisson M, Leguelinel G, Bastide S, Beregi JP, Kinowski JM, Frandon J, Chasseigne V. A new clinical approach to improve the appropriate use of peripherally inserted central catheters: a prospective study. Eur J Hosp Pharm. 2021 Nov;28(Suppl 2):e134-e139.

Chasseigne V, Buisson M, Serrand C, Leguelinel-Blache G, Kinowski JM, Goupil J, Beregi JP, Frandon J. Pharmaceutical Analysis of Peripherally Inserted Central Catheter Requests Increases the Use of Single-Lumen Catheters: A Prospective Pilot Study. J Patient Saf. 2022 Jul 11.

Colldén H, Teimori K, Asadian R. Blandbarhet av intravenösa läkemedel behöver uppmärksammas - Kateterocklusion, terapisvikt och embolier kan förebyggas [Compatibility of intravenous medications needs attention. Catheter occlusion, treatment failure and embolisms can be prevented]. Lakartidningen. 2015 Nov 10;112:DMP6. Swedish. PMID: 26556450.

Webster J, Osborne S, Rickard CM, Marsh N. Clinically‐indicated replacement versus routine replacement of peripheral venous catheters. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, Issue 1. Art. No.: CD007798. DOI: 10.1002/14651858.CD007798.pub5.

Publicado

2023-05-07

Cómo citar

Araujo, J., Billordo, B., Alvarez, C., Osardo, V., & Di Líbero, E. (2023). Intervención farmacéutica sobre accesos vasculares periféricos en un hospital general de agudos. Revista De La AAFH, 9(2), 9–19. Recuperado a partir de https://revista.aafhospitalaria.org.ar/index.php/RAAFH/article/view/41

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a